国家公务员网 地方站:
您的当前位置:江西公务员考试网 >> 江西公务员行测资料 >> 判断

2019江西公务员考试行测备考:可能性推理中的逻辑谬误

发布:2019-04-10 13:09:54    来源:江西公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
    本期为各位考生带来了2019江西公务员考试行测备考:可能性推理中的逻辑谬误 。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。江西公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。

  更多江西公务员考试复习技巧详见 2019年江西公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课,2万道题在线刷题、200套真题在线模考)

  仔细研读下文>>>2019江西公务员考试行测备考:可能性推理中的逻辑谬误

  可能性推理中的逻辑谬误型题目是行测中比较特殊的一种题目,通常是题干出现一个故事或对话,问法通常是请指出上面所犯的逻辑错误/请指出上面运用的诡辩手法等。因此,专家建议大家了解具体有哪些常见的逻辑谬误。

  一.自相矛盾

  在同一思维过程中,两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的,其中必有一个是假的,如果出现两句话,前面的话为真则后面的话为假,后面的话为真则前面的话为假,那么这两句话就犯了自相矛盾的错误。

  例如:这个山洞从来没有人进去过,进去的人也从来没有出来过。

  前一句话为真,则不会有人进去过,后一句就是假话,后一句为真,则说明有人进去过,则前一句为假。

  二.模棱两可/两不可

  两个相互矛盾的思想不能都是假的,其中必有一个是真的,如果出现两句话,同时肯定或否定两个矛盾的命题,则这两句话就犯了模棱两可的错误。

  例如:要这篇文章的观点是全面的这不对,要这篇文章的观点是不全面的这也不对。

  上面两句话中文章观点全面和不全面是两个矛盾的命题,同时否定了这两个命题,所犯的逻辑错误就是模棱两不可。

  三.偷换概念

  偷换概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误,如果在命题中,前后出现的同样的文字,却代表着不同的意义,这种错误就是偷换概念。

  例如:当有人说欧谛德谟克说谎时,他狡辩说:“谁说谎就是在说不存在的东西,而不存在的东西是无法说的,所以没有人能说谎。”

  在欧谛德谟克的狡辩中,两次使用了“不存在的东西”这一语词,但其所表达的概念却是不同的。前者表达的是“不符合事实”的概念,后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。

  四.偷换论题

  偷换论题表现为前后论述的问题不一样,即前面说一个话题,后面讨论的就是另一个话题了。

  例如:男生对女生说:“讲讲道理好吗?”女生却回答:“你吼我,你怎么能这么和我说话呢”

  这里男生和女生在说的,明显就不是一个话题,女生所犯的错误就是偷换论题。

  下面我们再结合一道例题来进行下练习。

  【例题】—天,一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说:“你们这些狼老是欺负我们这些兔子, 可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说:“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?”兔子说:“我们只吃靑草,可从来没吃过狼啊?”狼说:“难道靑草就该受你们吃吗?你们吃了这么多靑草,可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你,正好为靑草报仇。”狼的反驳中所犯的逻辑错误是( )。

  A.偷换论题

  B.自相矛盾

  C.模棱两可

  D.断章取义

  【答案】A

  【解析】本题问的是狼的反驳中所犯的逻辑错误是什么,是一道考察逻辑谬误的题目,题中兔子和狼讨论的是狼为什么吃兔子的问题,而狼则开始讨论兔子为什么吃草的问题,所以前后谈论的话题并不一致,所以犯了偷换论题的逻辑错误。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.jxgwy.org/ All Rights Reserved
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML