2018年江西公务员考试逻辑判断精练精讲（6）
1.老张、老张的妹妹、老张的儿子和老张的女儿4人进行乒乓球比赛。比赛后发现，第1名与第4名的年龄相同，但第1名的孪生同胞（上述4人之一）与第4名的性别不同。
根据以上信息，可以推出第1名是：
A.老张
B.老张的女儿
C.老张的妹妹
D.老张的儿子
2.由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。这种新装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟内储满电。研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论：
A.超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行
B.超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次
C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电
D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少90%，但供电时间比后者长10倍
3.将东西两位戏剧大师的生平经历、文学造诣及身后影响作对比，是一个有趣的话题，有专家认为，将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，因为无论是就人格的魅力，还是就文本美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的。
以下哪项最可能是上述专家观点所包含的假设？
A.汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚
B.汤显祖在西方的影响要大于莎士比亚在东方的影响
C.汤显祖和莎士比亚都不愿意别人用他人的名字来称呼自己
D.“东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的
参考答案与解析：
1.B【解析】本题为组合排列题。根据题意，题干中的双胞胎（即第1名和其孪生同胞）可能有两种情况：①双胞胎为老张和他的妹妹；②双胞胎为老张的儿子和女儿。根据“第1名的孪生同胞（上述4人之一）与第4名的性别不同”，可得出：第1名和第4名的性别一定相同，而又已知“第1名与第4名的年龄相同”，故第1名和第4名性别、年龄均相同，再分情况讨论：假设是第一种情况，双胞胎为老张和他的妹妹，因为四人中不存在与老张年龄性别均相同的人，第1名只能是老张的妹妹，那么第4名只能是女性，即老张的女儿，可是老张的妹妹和老张是双胞胎年龄相同，那么就不可能和老张的女儿年龄相同，说明这种情况是不可能成立的；因此双胞胎只能是老张的儿子和女儿，因为四人中不存在与老张的儿子年龄性别均相同的人，因此第1名只能是老张的女儿，第4名是老张的妹妹。（老张的妹妹是可以和老张的女儿同岁的）
2.C【解析】“研究人员认为”引出论点：超级电容器这种技术装置将会替代传统电池。论据：这种超级电容器能在几分钟内储满电。A项储电量大、B项使用次数多、C项可以无线充电、D项充电耗电少均是对于论点的支持，故要比较强弱。其中C项只是说针对汽车会带来便利，范围较其他三项小了很多，最不能支持论点。
3.D【解析】论点：将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，论据：无论是就人格的魅力，还是就文本美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚。A项：题干问的是包含的假设，即需要补充联系或者前提。而A项指出汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚，是论点的重复表述，不能解释论点与论据间的必然联系，排除；B项：指出汤显祖在西方的影响要大于莎士比亚在东方的影响，未提到汤显祖在东方的影响力有多大，而论点提到的是“东方的莎士比亚”，无关选项，排除；C项：指出汤显祖和莎士比亚都不愿意别人用他人的名字来称呼自己，无关选项，排除；D项：指出“东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的，即冠名为“东方”的人或地方都会逊色于西方，推理出“东方的莎士比亚”是逊色于真正的莎士比亚的，而汤显祖并不逊色于莎士比亚，因此将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题。论点与论据间搭桥，当选。
相关文章
