江西公务员考试逻辑判断每日练习（2017.1.19）
1.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
2.调查显示，中国消费者对奢侈品品牌的忠诚度远远低于西方消费者，对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要。
由此可以推出：
A.中国消费者购买奢侈品时往往不会考虑价格因素
B.中国消费者喜欢购买价格高且物有所值的奢侈品
C.比起知名度来，奢侈品的价格更吸引中国消费者
D.中国消费者不甚关注知名奢侈品的价格及其质量
3.今年联赛决赛的最后4支队伍是甲、乙、丙和丁。其中N与T分别为甲队和丁队的主教练。有人指出，甲队此前每次夺该项桂冠的赛季都曾战胜过T教练所在的球队；过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁队没有夺冠。
以下哪项如果为真，与上述表述相矛盾：
A.T教练可能执教过丁队
B.N教练去年曾执教丁队
C.甲队曾4次夺得该项冠军
D.丁队前年未获得该项冠军
参考答案与解析：
1.C【解析】科学家的观点在最后一句：利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论据：针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测（未来无人可知，无法直接验证真假），故无法直接削弱论点。论据是调查实验，调查对象是衰变速率的快慢，与之直接相关的C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，即单独只看衰变速率并不准确，削弱了实验方式，属于削弱范畴。A项偷换论题，属于无关选项；B项化石被污染只是一种可能性，力度很弱；D项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。因此，C项更为直接。
2.B【解析】结论类日常推理，题目可以用排除法。A项与“对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要”意思不符；B项根据“高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要”可以得到；C项中的“知名度”题干并没有提及，属于无中生有，排除；D项与“对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要”意思不符。
3.D【解析】由题干最后一句话“过去4年间，丁队在N教练的指导下，每隔一年都能夺得该项桂冠，而去年丁没夺冠”可知前年丁肯定夺冠，因此D项一定错误。本题要求选与题干矛盾的选项，即选择错误的选项。
相关文章
