2018年江西公务员考试逻辑判断精练精讲（15）

　　1.小丽一大早到公司，发现自己桌子上有一束玫瑰花，同事小王经过仔细分析，认为是客户张总送的，小丽则认为不可能。但是小王说，其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来多荒谬，都是真的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱小王的说法？

　　A.小王不可能比小丽更了解张总

　　B.逻辑推理不一定能得出更多答案

　　C.张总是公认的浪漫的人

　　D.小王不可能穷尽所有的可能性

　　2.某投资公司在评价一个项目时说：我们挑选投资项目，主要是看项目的技术门槛和未来市场需求量，而不是当前的业务增长率。现在新的可投资项目这么多，短期内发展很迅速但很快就被其他项目追赶上来的也不少，这显然不是我们想要的。这个项目在一年内营业额就增加了5倍，倒是很有必要怀疑它将来的状况。

　　以下和该投资公司评价项目的逻辑最为类似的是：

　　A.婚姻生活是否幸福取决于夫妻双方的和谐程度，而不是家庭收入，有些收入高的夫妻，婚姻生活反而不幸福

　　B.通过票房评价一部电影并不靠谱，一部电影即使票房再高，观众的口碑也不一定好

　　C.某足球队在选拔新队员时，除了关注他们的技术水平，更看重他们的训练状态和发展潜力

　　D.歌手要成功，天赋和优秀的市场推广缺一不可。那些失败的歌手，要么没有天赋，要么市场推广做得不好

　　3.暑假到了，父亲、母亲、儿子、女儿一行4人驾车去旅行。小汽车前排坐两人（一人当司机），后排也坐两人。4人各有不同爱好：音乐、体育、摄影、书法，所学专业也各不相同数学、历史、逻辑、物理。已知：

　　（1）儿子学物理；

　　（2）母亲酷爱音乐；

　　（3）学逻辑的摄影爱好者与女儿分两排斜向而坐。

　　如果爱好摄影的人坐在前排，则以下除了哪项其他均是可能的？

　　A.父亲是司机

　　B.母亲是司机

　　C.儿子是司机

　　D.女儿是司机

 

 

 

 

 

    参考答案与解析：

　　1.D【解析】论点：小王认为小丽的花是张总送的；论据：其他送花的可能性都被排除了。A项：强调的是小王没有小丽了解张总，这与论点所说的张总是否送花给小丽之间无必然联系，排除；B项：强调逻辑推理必须有证据，与论点小王认为花是张总送的无关，属于无关选项，排除；C项：强调张总是浪漫的人，这还是未告知我们张总是否有送花给小丽，排除；D项：强调小王不可能穷尽所有可能性，与题干中小王所说的已经排除了其他送花的可能性矛盾，直接削弱论据，当选。

　　2.A【解析】挑选项目，要看技术门槛和未来市场需求量，而不是业务增长率，举例子说明业务增长率高并不一定能推出好项目---这个项目在一年内营业额就增加了5倍，倒是很有必要怀疑它将来的状况。题干逻辑：给出了一个指标，否定了一个指标，并且举例说明。A项，婚姻生活幸福，给出一个指标（夫妻双方的和谐程度），否定了一个指标（而不是家庭收入），并且举例说明（有些收入高的夫妻，婚姻生活反而不幸福），与题干中逻辑关系一致，正确。B项，票房再高，否定了一个指标（观众的口碑也不一定好），但是并没有给出一个指标，与题干中逻辑关系不一致，排除；C项，除了关注他们的技术水平，更看重他们的训练状态和发展潜力，给出了两个指标，说明两个指标都要关注，与题干中逻辑关系不一致，排除；D项，天赋和优秀的市场推广缺一不可，两者缺一不可，给出了两个指标，与题干中逻辑关系不一致，排除。

　　3.D【解析】儿子专业物理；母亲爱好音乐；逻辑专业爱好摄影者不是儿子、母亲、女儿，只能是父亲；所以题干信息整理如下：（1）儿子专业是物理；（2）母亲爱好是音乐；（3）父亲专业是逻辑，爱好是摄影；（4）父亲与女儿分两排斜向而坐；爱好摄影的是父亲，父亲坐前排，根据上述条件（4）可知女儿坐后排，所以女儿一定不可能是司机。本题要求选择哪项是不可能的，而D项是一定不可能的。